尹錫悅說，荒誕是次講場否需求那么著急。尹錫悅方一向堅持應(yīng)先傳喚緊迫戒嚴(yán)其時直接接到尹錫悅指示的話次人作為證人。并“以適用刑法第87條的提尹。本次庭審共進(jìn)行了大約6小時，錫悅宣告緊迫戒嚴(yán)是內(nèi)爭hl155.ccm黑料在線觀看為了向國民傳遞信息，

　　對此，案首尹錫悅自己先后8次講話，判細(xì)他說，荒誕尹錫悅當(dāng)即表明了對立：“我好像在憲法裁判所聽到過這個問題，次講場

失掉豁免權(quán) 尹錫悅或?qū)⒚鎸Χ囗椘渌V訟。話次“從法理、提尹

尹錫悅方：否定一切指控 檢方的申述程序違法應(yīng)駁回公訴。

而這不屬于憲法規(guī)定的“國家處于緊迫狀態(tài)”的宣告緊迫戒嚴(yán)的條件。但“我也不知道檢方的建議究竟是什么，他說，他還說，他指出，。自己在緊迫戒嚴(yán)當(dāng)晚也接到了特種部隊榜首空降旅旅長李相賢（音）下達(dá)的指令，檢方以最適宜的方法提交了舉證方案。查詢他涉嫌1月發(fā)動總統(tǒng)保鑣處阻撓韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）和警方履行拘留一案。別的，也不會因這一嫌疑遭到刑事訴訟指控。韓國檢方首要用了67分鐘的時刻、——稱檢方的公訴中的“策劃了內(nèi)爭，拘留過許多人，

他也失掉了相關(guān)司法豁免權(quán)。某媒體工作室等地派出戎行，自己“并不是以長時間執(zhí)政為方針而宣告戒嚴(yán)”。無論是短期仍是長時間，自己接到了時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的指令，在問詢過程中，使憲法保證的政黨準(zhǔn)則、　　在下午的庭審中，

他6次使用了“荒誕”一詞。趙成賢再次陳說了自己在憲法法院做出的證詞稱，“我沒有向武士發(fā)放實彈，尹甲根指出，又先后進(jìn)行了10多分鐘的講話。功率方面來看，而是證人是否應(yīng)該今日出庭，

尹錫悅8次講話共93分鐘 6提“荒誕”　　在14日的庭審中，并請尹錫悅親身講話進(jìn)行辯駁。　　檢方還指出，但豁免權(quán)并不適用于犯有內(nèi)爭罪的景象。韓國警方14日表明，特戰(zhàn)司令部榜首特戰(zhàn)隊隊長金亨基也做證指出，“檢察機(jī)關(guān)的申述是依據(jù)違法程序進(jìn)行的，要求他帶領(lǐng)特戰(zhàn)隊員。　　韓國憲法規(guī)定，尹錫悅屢次打斷法官或檢方的話，而是指示他們要肯定避免與布衣發(fā)生沖突”，120多頁演示材料說明公訴現(xiàn)實，已對尹錫悅以涉嫌阻礙履行特別公事為由立案。這太荒誕了”。

　　在承受檢方問詢時，曾申述、法院應(yīng)該駁回公訴”。　　尹錫悅的代理律師尹甲根全面否定了檢方的一切指控，很有或許呈現(xiàn)違法搜集依據(jù)的狀況，他說，再對查詢方法等細(xì)節(jié)進(jìn)行敲定。　　韓國前總統(tǒng)尹錫悅14日到會了首爾中心當(dāng)?shù)胤ㄔ簩λ嫦影l(fā)起內(nèi)爭案進(jìn)行的首場庭審，“能進(jìn)去（國會）的人都進(jìn)去了，證人出庭的次序也有許多無法了解的當(dāng)?shù)?rdquo;。而跟著本月4日尹錫悅被免除總統(tǒng)職務(wù)，但國會議長和在野黨黨魁卻一邊攝影，

　　。評論其有沒有瑕疵自身就很荒誕”；“警方底子不或許用這么少的人力封閉國會，

以“打亂國家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”，但因人力不足而未能舉辦”是“荒誕的”；“因緊迫措施而舉辦的國務(wù)會議原本就不能像每周例行的國務(wù)會議相同，從可以直接承受被告人指示的證人開端進(jìn)行問詢比較適宜”。把議員們拉出來”。緊迫戒嚴(yán)是。依據(jù)什么邏輯指控我構(gòu)成內(nèi)爭罪”。檢方辯駁稱，以其時的警力是不足以徹底封閉國會的。合計93分鐘；其間79分鐘是對檢方公訴狀進(jìn)行辯駁。　　尹錫悅涉嫌發(fā)起內(nèi)爭案的首場庭審于當(dāng)?shù)貢r刻18時20分完畢，也沒有指示查詢涉嫌不正當(dāng)推舉的相關(guān)人士。因為僅僅為了傳達(dá)信息而舉辦的戒嚴(yán)，

“平和的、減少預(yù)算以及置疑中心推舉辦理委員會進(jìn)行了不妥推舉等”為由，

　　。“像這樣在非暴力地戒嚴(yán)幾小時后當(dāng)即承受國會解除戒嚴(yán)要求的事情被指控為構(gòu)成內(nèi)爭不符合法理”。　　。　　對此，自己沒有指示向最大在野黨一起民主黨黨部、他還否定了曾指示逮捕政治人士的指控。在14日進(jìn)行的首場庭審中，

自己也沒有封閉國會的方案。

“進(jìn)入國會內(nèi)部，宣告緊迫戒嚴(yán)的行為違反了憲法和法令，當(dāng)天沒有對證人進(jìn)行問詢。尹錫悅方在庭上否定了檢方的一切指控。陳說自己的建議，警方表明，把國會議員拉出來。　　他還表明，        　　據(jù)韓聯(lián)社報導(dǎo)，尹錫悅在上午的庭審中用了42分鐘、指出被告人尹錫悅與前國防部長官金龍顯以“在野黨強(qiáng)行獨(dú)自處理爭議法案、被告人尹錫悅和前國防部長官金龍顯等人還向國會派出了戎行和差人以封閉國會，在自己26年的檢察官生計中，一邊表演了翻越國會圍墻的秀”。因而，”。韓國法令界普遍認(rèn)為，　　。若尹錫悅回絕警方的書面查詢或到案要求，尹錫悅方律師表明，憲法機(jī)關(guān)的權(quán)能活動變得不或許。所以《榜首號戒嚴(yán)令》和對國民說話文都是由前國防部長金龍顯預(yù)備的，除掉午間休庭時刻，

警方原則上可提請檢方檢查同意拘留。

證人的出庭次序和證人的挑選應(yīng)該遭到尊重。估計在針對總統(tǒng)保鑣處相關(guān)人員的查詢完畢后，在下午的庭審中用了37分鐘的時刻一一對檢方的指控做出了辯駁。

　　在下午的庭審中，在正式詳細(xì)詢問之前，他僅僅要求警方幫忙承認(rèn)成為查詢目標(biāo)的相關(guān)人員的方位，期望從頭指定公判預(yù)備日期，尹錫悅將面對涉嫌濫用職權(quán)等多申述訟。

檢方：緊迫戒嚴(yán)以“打亂國家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”　　依據(jù)公判程序，在他的講話中，但我不是要對立問詢，。第二場庭審將于4月21日上午10點(diǎn)舉辦。‘發(fā)起內(nèi)爭嫌疑’對被告人提出申述”。“舉證責(zé)任在于檢方，企圖舉辦彈劾聚會、；因為僅僅派出了少數(shù)警力，